大学公共课的“后排效应”，顾名思义是指大学生在上公共课时偏爱扎堆坐后排，导致前排出现一大片空座位的现象。

　　诸如中国近代史纲要、英语、军事理论等大学公共课，一直难以博得大学生的青睐。在这些课堂上，坐在前排的同学寥寥无几，“后排效应”非常明显。有的学生为了抢占教室最后几排的座位，甚至早早来到教室，以至于有些迟来的同学为自己“不得不”坐在前排深感恼火。

　　前坐空后排满，把学生和老师的距离拉得更远了。这无形中反映出学生对公共课的态度。

　　一方面，很多学生从心底里觉得公共课无关紧要，它们不仅与专业技能、知识无关，有些科目还采取开卷考试形式。即便不开卷考，授课教师在考前也会给学生“划重点”，把讲课时的课件提供给学生，因此，认为公共课听与不听都无所谓的学生不在少数。

　　此外，公共课理论知识较多，学生难免认为课堂内容枯燥。本就与专业无关，再加上味同嚼蜡，这样的公共课的确难以提起同学们的兴趣。但大学里的公共课并非全都枯燥无味。例如大学“两课”（马克思主义理论与思想品德课）部的教师大多有丰富的科研经历，熟悉本领域的历史案例和新闻事实，上课时案例层出不穷，颇有滋味，但却依然难逃学生的“冷遇”。

　　之所以如此，在于公共课教师并非分属于各个院系，教师资源有限，因此往往是一位教师在大教室中向整个院系，甚至几个院系的学生授课。本就“一对多”的课堂模式中，师生比例变得更小，教师难以顾及全部同学。学生对这一点心知肚明，他律感和自律意识也就自然而然地降低了。于是“前排”成了“后排”的天然屏障，不在老师的“眼皮底下”，学生们在课堂上睡觉、听歌、玩游戏、发短信、看课外书，想做什么就做什么。而一些老师也是抱着“睁一只眼、闭一只眼”的心态，对“开小差”并不严加管束。可叹的是，当一半以上的学生都在“开小差”，讲台上的老师显得格外“孤单”，一句又一句的“认真听课”几乎起不到任何作用。

　　大学公共课要想终结“后排效应”，应当让学生认识到，公共课绝不仅仅是两三个学分的价值，而是在培养大学生思维方式、逻辑能力、人文素质、道德法律意识等基本素养中，起到了不可代替的作用。例如马克思主义哲学原理和科学方法论，乍看起来枯燥无味、让人头痛，实则能够活跃学生的思维能力。

　　从授课教师的角度来看，提升课堂趣味性、抓住学生兴趣至关重要，授课内容不仅要有理论知识，更要结合充足的案例。如果老师在授课中既展示出学者的渊博，又具备“段子手”的幽默，必然会受到学生的热捧。

　　为了追求“简约”而采取“一言堂”的老师，还应当增加与学生的互动。有的老师会采取堂测、随时点名提问等方式来纠正学生的不良习惯。尽管堂测、提问、点名是学生“仇视”的“老师三宝”，但师生互动能有效集中学生的注意力、提高学习效率，也实实在在地提高了学生听课的积极性。而让学生放任自流，并非教师对待课堂的正确态度。

　　来源：中国青年报

　　 版权声明

　　(本站系本网编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！[声明]本站文章版权归原作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权)